close
民進黨蘇貞昌主席與該黨立委毫無任何證據即指稱美國牛肉是「毒牛肉」，然而95年1月25日時，就任行政院長的蘇貞昌，在未經立法院同意，也沒有檢驗萊克多巴胺即開放美牛進口，且二個月後美國發生狂牛症，亦未暫停進口。若依照民進黨邏輯，蘇貞昌是不是「毒牛院長」、「狂牛症院長」?
|
難道民進黨面對國政重要議題只會「反中、反美、反民主」？ |
|
1.過去對ECFA全力反對，主張不要過度依賴大陸的是民進黨；如今不惜讓台美貿易及投資架構協議（TIFA）復談停擺，也要杯葛美牛的，也是民進黨。 |
|
2.民進黨在執政時，曾在民國96年8月16日向WTO通報萊克多巴胺的安全容許量，開放範圍不只牛肉，還包括豬肉及牛、豬的內臟，並在8月22日正式生效。後來因為國內豬農反對，9月4日去函說要延後生效日期，但並沒有撤銷也沒說延到哪一天。開放和反對都是民進黨說了算？ |
|
3.民進黨執政時的民國96年9月13日，時任農委會主委的蘇嘉全公開指出「禁用瘦肉精沒道理」，還說「瘦肉精議題在台灣已被政治化」。執政時說沒問題，在野後翻臉不認賬？ |
|
請問蘇主席是否同意「毒牛院長」、「狂牛症院長」的指控? 若否，豈可放任民進黨繼續扭曲事實、誤導視聽! |
「文傳會」製作 歡迎翻印傳閱！
全站熱搜
留言列表
2013-高雄大小事 (1)
