中國國民黨高雄市委員會

民進黨前主席蔡英文5月14日在臉書發表公開信，針對「一個中華民國、兩個地區」議題進行三項批評，並對馬英九總統提出三問。對此，國民黨發言人殷瑋逐一回應，並對蔡英文反提三問：一、「蔡英文前主席在擔任陸委會主委時，曾公開表示，『我們憲法架構下是台灣地區、大陸地區』、『就我們憲法來看，它只承認主權的歸屬是中華民國，和大陸的看法是不一樣的，所以我們不能因為不同區域的看法就認為兩者是一樣的』，如今卻一再立場反覆，蔡前主席如何自圓其說」？二、「如果我國憲法及法律規定不是處理兩岸關係定位及互動的依據，那麼對蔡前主席及民進黨來說，依據究竟是什麼」？三、「馬總統一再重申在中華民國憲法架構，維持台海兩岸『不統、不獨、不武』現狀的立場，蔡前主席的立場究竟是如何？敢不敢喊不獨」？

殷瑋強調，民國92年4月10日，時任陸委會主委的蔡前主席在立法院被問及所謂「一國兩區」的法律與政策定位問題時，明白指出，「雖然在我們憲法架構下是台灣地區、大陸地區，但我們不要忘了，有關主權歸屬的問題，我們和大陸所看的角度是不同的。就我們憲法來看，它只承認主權的歸屬是中華民國，和大陸的看法是不一樣的，所以我們不能因為不同區域的看法就認為兩者是一樣的，事實上兩者並不相同。」簡言之，蔡前主席認為雖然憲法架構規定了「台灣地區」與「大陸地區」這樣的「兩區」，但主權歸屬是中華民國。蔡前主席怎麼忘得這麼快呢？難道9年前說過的話，9年後換成馬總統說，她就要反對？

蔡英文指「一個中華民國、兩個地區」違背憲法意旨，殷瑋指出，「一個中華民國、兩個地區」的論述是根據我國憲政架構而來，這一點連蔡前主席自己都承認了，為何又一再打政治口水戰？根據我國憲法架構對兩岸關係的定位進行表述，哪裡違背了憲法意旨？難道蔡前主席在當陸委會主委的時候，都在違背憲法意旨？為何如此今是昨非？

蔡前主席又說，相關憲法結構「是為處理台灣人民和大陸人民的權利義務關係，並不等同於定位中華民國和中華人民共和國的關係」，那麼蔡前主席如何定位兩岸關係？蔡前主席在當陸委會主委時，不也是依照同樣的憲法與法律規定制訂大陸政策嗎？蔡前主席對此有沒有任何解釋？按照蔡前主席邏輯，為何在四年陸委會主委任內，為何不裁撤陸委會，將其併入外交部？

蔡英文指出，這是總統從主張兩岸互動的「一中各表」退卻，承認台灣是中國的一部分；蔡英文也提問，未來政府在和「中國」互動上，是否以「一國兩區」為依歸？殷瑋也表示，蔡前主席使用民進黨慣用的扭曲事實手法，令人遺憾，國民黨已一再重申，總統對兩岸關係定位的立場從未改變，就是在中華民國憲法架構下，維持台海兩岸「不統、不獨、不武」的現況，以「一中各表的九二共識」為基礎，推動兩岸和平發展，而一個中國，指的就是中華民國，何來「承認台灣是中國大陸一部份」之說？而中華民國憲法，就是馬政府與對岸互動的依歸，九二共識便是兩岸往來的基礎，清楚直接，何來退卻之有？

而蔡英文也表示，相關說法是「否定國家人格」。對此，殷瑋指出，依據中華民國憲法做出的論述，符合我國根本大法，怎可能否定國家人格？難道蔡前主席當陸委會主委時的所有大陸政策，都在否定國家人格？當時為何不如此自我批判？蔡主席到底要做出多少毫無根據的指控？

另外，蔡英文也提問：「台灣是不是一個國家?」、「中華民國或台灣和中華人民共和國是不是屬於同一個國家？」殷瑋表示，中華民國是一個主權獨立的國家，根據憲法規定，主權涵蓋全中國（包括臺灣與大陸），但目前統治權僅及於臺灣、澎湖、金門、馬祖；根據憲法，我國並不承認中共是一個國家，民國80年修憲時，李登輝前總統將中共視為「控制大陸地區的政治實體（political　entity）」。總統已一再強調「台灣是我的家園、中華民國是我的國家、台灣也是我的國家」；台灣是中華民國的通稱或俗稱，就像將荷蘭的正式國名 the Kingdom of the Netherlands (尼德蘭王國)通稱為Holland (荷蘭)一樣，這是一般國人皆可接受的概念，蔡主席的問題顯然是刻意扭曲，意圖進行政治操作。