中國國民黨高雄市委員會

針對國情報告相關議題，國民黨發言人殷瑋4月22日表示，憲法明文將立委對行政權的質詢交給行政院長及部會首長來答覆，而非交給總統，民進黨若堅持總統到立法院進行國情報告時進行即問即答的質詢，將創造憲政惡例；民進黨若真心想要對話，不應對「總統與在野領袖會談」推拖拒絕，可藉由朝野領袖見面，在不踐踏憲政體制的情形下，進行開放形式的對談與問答。

殷瑋說，總統樂意與各界對話，立委當然也不例外，但總統到立法院進行國情報告的首要前提是「合憲」，民進黨不應不顧我國憲政根本，也不應扭曲馬總統的原意。

殷瑋表示，依照我國憲法規定，總統由民選產生，對全民負責，並不對立法院負責；對立法院負責的是總統任命的行政院長與各部會首長。憲法增修條文第3條第2項第1款明定：「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權」，民進黨的堅持已超越憲法增修條文第4條第3項「立法院於每年集會時得聽取總統國情報告。」規定的內容與精神，將使總統「閣揆化」，混淆總統與閣揆的憲法角色。

 殷瑋強調，不論是總統制的美國，還是雙首長制的法國，總統至國會進行演說、國情咨文時，皆未有國會議員質詢的憲政實踐；李登輝前總統向國民大會報告是因為原本總統是由國民大會選出，在國大未廢前延續慣例，有其憲政原理及時空因素，民進黨認為立委可質詢總統的憲法依據為何？國外有沒有任何類似實踐？

殷瑋指出，馬總統樂意在維護憲政體制的前提下促進朝野對話，這也是國家領袖應具有的格局。民進黨如果對於質詢馬總統如此執著，大可不必對於「總統與在野領袖會談」有所推拖。相關會談既無違反憲政體制的疑慮，也可以開誠佈公，即席對談，民進黨如果真心想談，而不僅是進行政治操作，理應全力促成此一會談。

此外，總統中興寓所的用電量，馬總統比陳前總統時代減少88%，民進黨立委陳其邁指馬總統「沽名釣譽」，民進黨發言人林俊憲指總統「心中只有阿扁」。對此，殷瑋表示，總統府之所以公佈用電資料，是因為民進黨籍立委趙天麟行文向總統府調閱中興寓所等用水用電資料，近日也有綠營人士及政論名嘴對此有所討論，因此公開。民進黨難道要檢討趙天麟委員，讓馬總統「沽名釣譽」？

殷瑋也指出，馬總統上任至今，推動四省政策，由己身做起，的確在節能減碳方面做出成效，與民進黨執政時有明顯落差，這從近日中興寓所及行政院長官邸的用電資料統計可以清楚看出，事實俱在。當民進黨以前行政院長謝長廷為首，全力質疑用電相關議題時，卻刻意忽略自己使用國家水電時相對耗費較多的事實，難道民進黨不能就事論事，有所自省？

                中國國民黨文化傳播委員會 發